Портальный фрезер 2500х2000 мм [Проект]
Многоосевые 3D-5D гравировально- фрезерные портальные станки
- ukr-sasha
- Понимающий
- Сообщения: 205
- Зарегистрирован: 10 окт 2014, 11:08
- Репутация: 447
- Страна:
- Predator
- 5-й разряд
- Сообщения: 5933
- Зарегистрирован: 30 авг 2014, 19:14
- Репутация: 4135
- Страна:
- BenAflek
- 2-й разряд
- Сообщения: 2655
- Зарегистрирован: 29 окт 2014, 08:16
- Репутация: 1054
- Страна:
63
Чем потом таскать такой портал собираешься?
Ничего себе вес и это при том, что еще не все на портале сделано и оси Z пока нет, сколько же получится в итогеPredator писал(а):Вес портала в таком состоянии уже равен 202.38 килограмма
Чем потом таскать такой портал собираешься?
- Predator
- 5-й разряд
- Сообщения: 5933
- Зарегистрирован: 30 авг 2014, 19:14
- Репутация: 4135
- Страна:
64
Ну, а если с сервами не получится, тогда шаговыми NEMA34 FL86STH156-4208A это конечно не сервы, но дури в них тоже достаточно.
Хотелось бы сервами на 400 Ватт, для них это не вес, тем более, что таскать будут два мотораBenAflek писал(а):Чем потом таскать такой портал собираешься?
Ну, а если с сервами не получится, тогда шаговыми NEMA34 FL86STH156-4208A это конечно не сервы, но дури в них тоже достаточно.
- ukr-sasha
- Понимающий
- Сообщения: 205
- Зарегистрирован: 10 окт 2014, 11:08
- Репутация: 447
- Страна:
- Predator
- 5-й разряд
- Сообщения: 5933
- Зарегистрирован: 30 авг 2014, 19:14
- Репутация: 4135
- Страна:
- ukr-sasha
- Понимающий
- Сообщения: 205
- Зарегистрирован: 10 окт 2014, 11:08
- Репутация: 447
- Страна:
67
Пойду наперекор всеобщему здесь мнению: считаю, что укосины нужны в двух направлениях. Сильно работы/стоимость/вес не добавит.
Жесткость лишней никогда не бывает. Тем более с такими габаритами.
Чтобы не спорить - сделай симуляцию в солиде. Только правильное опирание сделай, как будет стоять в реальности. А то в первом сообщении ты поставил раму на фундамент.
Приложил файл расчета сил, которые действуют на опоры при разгоне/торможении подвижных частей.
Рекомендуемую строчку выделил.
Добавишь в солиде к весу.
И результат в студию.
Predator писал(а):а что о станине скажешь?
Пойду наперекор всеобщему здесь мнению: считаю, что укосины нужны в двух направлениях. Сильно работы/стоимость/вес не добавит.
Жесткость лишней никогда не бывает. Тем более с такими габаритами.
Чтобы не спорить - сделай симуляцию в солиде. Только правильное опирание сделай, как будет стоять в реальности. А то в первом сообщении ты поставил раму на фундамент.
Приложил файл расчета сил, которые действуют на опоры при разгоне/торможении подвижных частей.
Рекомендуемую строчку выделил.
Добавишь в солиде к весу.
И результат в студию.
- Predator
- 5-й разряд
- Сообщения: 5933
- Зарегистрирован: 30 авг 2014, 19:14
- Репутация: 4135
- Страна:
68
Симуляцию стоит делать, когда рама будет на опорах стоять
Саш, я так же считаю, но кое-кто советует их вообще убрать. Я же думал и эти оставить и с торцевых сторон сделать, ну если и не укосины, то хотя бы косынки.ukr-sasha писал(а):считаю, что укосины нужны в двух направлениях
Согласен с тобой.ukr-sasha писал(а):Жесткость лишней никогда не бывает. Тем более с такими габаритами.
Симуляцию стоит делать, когда рама будет на опорах стоять